जिला न्यायाधीश एलीन कैनन ने फ्लोरिडा में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले को खारिज कर दिया है। यह बर्खास्तगी मामला लाने वाले अभियोजक की नियुक्ति के बारे में चिंताएं उठाए जाने के बाद की गई है। समाचार एजेंसी एपी की रिपोर्ट के अनुसार, सोमवार को न्यायाधीश कैनन ने मामले को खारिज करने के बचाव पक्ष के प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, जिससे अभियोजन रद्द हो गया, जिसे पहले ट्रम्प के सामने सबसे गंभीर कानूनी चुनौतियों में से एक माना जाता था।
ट्रम्प की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि विशेष वकील जैक स्मिथ की नियुक्ति ने संविधान के नियुक्ति खंड का उल्लंघन किया और उनके कार्यालय को न्याय विभाग द्वारा अनुचित रूप से वित्त पोषित किया गया था। एपी की रिपोर्ट में कहा गया है कि पिछले महीने सुनवाई के दौरान स्मिथ की टीम ने इस तर्क का जोरदार विरोध किया था।
सीएनएन के अनुसार, अपने फैसले में, कैनन ने कहा, “प्रस्ताव में तय की गई नियुक्ति और विनियोग दोनों चुनौतियां निम्नलिखित प्रारंभिक प्रश्न उठाती हैं: क्या संयुक्त राज्य संहिता में कोई क़ानून है जो इस अभियोजन को संचालित करने के लिए विशेष वकील स्मिथ की नियुक्ति को अधिकृत करता है ? इस मौलिक मुद्दे के सावधानीपूर्वक अध्ययन के बाद, उत्तर ‘नहीं’ है। उन्होंने आगे कहा, “अंत में, ऐसा लगता है कि हाल के युग में ‘नियामक’ विशेष सलाहकारों को नियुक्त करने में कार्यपालिका की बढ़ती सहजता ने कम न्यायिक जांच के साथ एक तदर्थ पैटर्न का पालन किया है।”
यह भी पढ़ें | ‘मुझे मृत मान लिया गया है’: ट्रम्प ने हत्या से ‘अवास्तविक’ पलायन और अपनी ‘प्रतिष्ठित तस्वीर’ पर विचार किया
डोनाल्ड ट्रंप पर व्हाइट हाउस से वर्गीकृत राष्ट्रीय रक्षा दस्तावेज लेने का आरोप
डोनाल्ड ट्रम्प को जून 2023 में मियामी में एक संघीय ग्रैंड जूरी द्वारा दोषी ठहराया गया था, उन पर पद छोड़ने के बाद व्हाइट हाउस से वर्गीकृत राष्ट्रीय रक्षा दस्तावेज़ लेने और सामग्रियों को पुनः प्राप्त करने के सरकार के प्रयासों का विरोध करने का आरोप लगाया गया था। ट्रम्प और उनके सहयोगी वॉल्ट नॉटा दोनों ने खुद को निर्दोष बताया।
27 जुलाई 2023 को, विशेष वकील जैक स्मिथ ने ट्रम्प पर तीन नए आरोप लगाए, जिनमें राष्ट्रीय रक्षा जानकारी को जानबूझकर बनाए रखने का एक अतिरिक्त मामला भी शामिल था। सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, नौटा पर दो नए आरोप भी लगाए गए। एक तीसरे प्रतिवादी, कार्लोस डी ओलिवेरा को मामले में जोड़ा गया था और उस पर चार आरोप लगाए गए थे, जिसमें मूल अभियोग में आरोपित बाधा साजिश में शामिल होना भी शामिल था।