एक ऐतिहासिक फैसले में, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पूर्व राष्ट्रपतियों को अभियोजन से कुछ छूट प्राप्त है, जिससे 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों को पलटने के उनके कथित प्रयासों के संबंध में पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ आपराधिक मामले में देरी हो रही है। यह फैसला मुकदमे की समय-सीमा को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, संभावित रूप से इसे नवंबर 2024 के चुनाव से पहले होने से रोकता है।
समाचार एजेंसी एपी की रिपोर्ट के अनुसार, 6-3 के फैसले में न्यायाधीशों ने विशेष वकील जैक स्मिथ के अभियोग में शेष आरोपों का आकलन करने के लिए ट्रम्प के मामले को ट्रायल कोर्ट में भेज दिया। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने बहुमत के लिए लिखते हुए कहा, “अलग-अलग शक्तियों की हमारी संवैधानिक संरचना के तहत, राष्ट्रपति की शक्ति की प्रकृति एक पूर्व राष्ट्रपति को अपने निर्णायक और विशिष्ट संवैधानिक अधिकार के भीतर कार्यों के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने से पूर्ण छूट का अधिकार देती है। और वह अपने सभी आधिकारिक कृत्यों के लिए अभियोजन से कम से कम अनुमानित छूट का हकदार है। अनौपचारिक कृत्यों के लिए कोई छूट नहीं है।”
न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने एक असहमतिपूर्ण निर्णय दिया, जिसमें राष्ट्रपति पद के लिए इस फैसले के गहरे निहितार्थों को रेखांकित किया गया। “पूर्व राष्ट्रपतियों को आपराधिक छूट देने का आज का निर्णय राष्ट्रपति पद की संस्था को नया आकार देता है। यह हमारे संविधान और सरकार की व्यवस्था के मूल सिद्धांत का मजाक उड़ाता है कि कोई भी व्यक्ति कानून से ऊपर नहीं है,” एपी ने कहा। सोतोमयोर ने राष्ट्रपतियों के लिए अदालत की सुरक्षा को “जितना बुरा लगता है, उतना ही बुरा और यह निराधार है” बताया।
डोनाल्ड ट्रंप ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले को ‘हमारे संविधान और लोकतंत्र के लिए बड़ी जीत’ बताया
ट्रम्प, जिन्होंने अपनी बेगुनाही बरकरार रखी है और अभियोजन को राजनीति से प्रेरित बताया है, ने अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर फैसले का जश्न मनाते हुए कहा, “हमारे संविधान और लोकतंत्र के लिए बड़ी जीत। एक अमेरिकन होने पर गर्व है!” इस बीच, विशेष वकील जैक स्मिथ के कार्यालय ने फैसले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
एपी की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अभियोग के एक हिस्से को खारिज कर दिया है, जिसमें ट्रम्प को न्याय विभाग के साथ कथित चर्चा के लिए अभियोजन से “पूरी तरह से प्रतिरक्षा” घोषित किया गया है। इसके अतिरिक्त, अदालत ने फैसला सुनाया कि 6 जनवरी, 2021 को जो बिडेन की चुनावी जीत के प्रमाणीकरण को अस्वीकार करने के लिए उपराष्ट्रपति माइक पेंस पर दबाव डालने के आरोपों से ट्रम्प को “कम से कम अनुमानतः प्रतिरक्षा” है। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने कहा कि अभियोजक अभी भी बहस करने का प्रयास कर सकते हैं पेंस पर ट्रम्प का दबाव मामले का हिस्सा बना रहना चाहिए।
रिपोर्ट में कहा गया है कि मौखिक दलीलें सुनने के दो महीने बाद यह फैसला अदालत के कार्यकाल को समाप्त करता है – राष्ट्रपति पद से जुड़े अन्य महत्वपूर्ण उच्च न्यायालय के मामलों की तुलना में एक उल्लेखनीय देरी, जैसे कि वाटरगेट टेप मामला।
ट्रम्प के लिए प्रतिरक्षा की जीत, लेकिन कानूनी लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है
इस साल की शुरुआत में, ट्रम्प 2016 के चुनाव के दौरान गुप्त धन भुगतान से संबंधित व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के लिए न्यूयॉर्क की अदालत में गुंडागर्दी के दोषी ठहराए गए पहले पूर्व राष्ट्रपति बने। उन्हें तीन अन्य अभियोगों का सामना करना पड़ता है: 2020 के चुनाव को पलटने के उनके प्रयासों और वर्गीकृत दस्तावेजों के दुरुपयोग के संबंध में स्मिथ के नेतृत्व में दो संघीय मामले, और 2020 की हार के बाद उनके कार्यों के संबंध में जॉर्जिया में एक अलग मामला।
यदि 2024 के चुनाव से पहले ट्रम्प का वाशिंगटन परीक्षण आगे नहीं बढ़ता है और वह व्हाइट हाउस नहीं लौटते हैं, तो यह अनुमान है कि शीघ्र ही उन पर मुकदमा चलाया जाएगा। इसके विपरीत, एक जीत उन्हें एक अटॉर्नी जनरल नियुक्त कर सकती है जो संघीय अभियोजन को खारिज करने या संभावित रूप से खुद को माफ करने की मांग कर सकता है, हालांकि यह न्यूयॉर्क में राज्य की सजा पर लागू नहीं होगा।
इस मामले की सुनवाई अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने की, जिसमें ट्रम्प द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीश-जस्टिस एमी कोनी बैरेट, नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ शामिल थे। जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो के लिए निष्पक्षता के संबंध में प्रश्न उठे। थॉमस की पत्नी गिन्नी ने 6 जनवरी की रैली में भाग लिया और अलिटो को उनके आवासों पर प्रदर्शित झंडों को लेकर जांच का सामना करना पड़ा।
शुरुआत में 4 मार्च को होने वाली सुनवाई में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी से पहले ही देरी का सामना करना पड़ा था। निचली अदालतों ने सर्वसम्मति से ट्रम्प के प्रतिरक्षा दावों के खिलाफ फैसला सुनाया था, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि राष्ट्रपति कार्यालय अभियोजन से आजीवन प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करता है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या छुटकन ने कहा, “पूर्व राष्ट्रपतियों को उनके संघीय आपराधिक दायित्व पर कोई विशेष शर्तों का आनंद नहीं मिलता है। प्रतिवादी पद पर रहते हुए किए गए किसी भी आपराधिक कृत्य के लिए संघीय जांच, अभियोग, अभियोजन, दोषसिद्धि और सजा के अधीन हो सकता है।